viernes, 15 de octubre de 2010

APOYOS (Encuentro 15 de octubre)

El concepto de apoyo no es novedoso, si lo es la creencia de que su aplicación puede mejorar las capacidades funcionales de las personas con retraso mental.

Definición: Los apoyos son recursos y estrategias cuyo propósito es promover el        desarrollo, la educación, los intereses y el bienestar personal y que mejoran el   funcionamiento individual.
Fuentes de apoyos:
En el sistema de 1992 de la A.A.M.R. se propusieron cuatro fuentes de apoyos: uno mismo, otros, tecnología y servicios. El sistema de 2002 sugiere que las fuentes de apoyos pueden ser naturales (incluyendo a uno mismo y a los demás) o cosistir en servicios.
  • Los apoyos naturales son recuros y estrategias proporcionados por personas o equipamiento en determinados entornos que posibilitan el logro de resultados personales, están normalmente disponibles y son culturalmente apropiados y están facilitados por la coordinación de servicios humanos.
  • Los apoyos basados en servicios constituyen los mismos recursos y estrategias pero proporcionados por personas o equipamiento que normalmente no son parte del ambiente natural de la persona (maestros, profesionales, etc.)

Funciones y actividades de apoyo:

Las funciones propuestas de apoyo son:
§         Enseñanza
§         Amistad
§         Planificación económica
§         Asistencia al empleado
§         Apoyo conductual
§         Apoyo en el hogar
§         Acceso y uso de la comunidad
§         Asistencia sanitaria

Intensidad de los apoyos:

La intensidad de las necesidades de apoyos varía entre personas, situaciones y fases vitales. Por lo tanto los apoyos son susceptibles de experimentar cambios tanto en intensidad como en duración.
§         Intermitentes: apoyos “cuando sea necesario” caracterizados por su naturaleza episódica, naturaleza de corto plazo. Pueden ser de alta o baja intensidad.
§         Limitados: intensidad de apoyo caracterizada por su consistencia a lo largo del tiempo, se ofrecen por un tiempo limitado pero sin naturaleza intermitente.
§         Extensos: apoyos caracterizados por la implicación regular en al menos algunos ambientes y por su naturaleza no limitada en cuanto al tiempo.
§         Generalizados: apoyos caracterizados por su constancia, elevada intensidad, provisión de diferentes ambientes, pueden surar toda la vida. Implican más personal.

Evaluación de los apoyos y proceso de planificación:

1° Paso: se identifican áreas susceptibles de apoyos para su evaluación.
              9 áreas: desarrollo humano, enseñanza y educación, vida en el    hogar, vida en la comunidad, empleo, salud y  seguridad, conductual, social y protección y defensa.
2° Paso: se identifican varias actividades de apoyo para cada una de las nueve áreas de apoyo.
3° Paso: se seleccionan actividades de apoyo específicas para su evaluación empleando dos criterios:
§         La planificación de apoyos requiere información de la persona y de todos los individuos que la conocen y que son importantes para la persona.
§         El futuro de la persona es el tiempo de referencia de los esfuerzos de la evaluación.
                   4° Paso: los datos de la evaluación de la frecuencia, el tiempo de apoyo diario  y/o el tipo de apoyos dan lugar a un perfil de necesidades de apoyo y a una guía para desarrollar un plan de apoyos individualizados. El perfil se basa en la información obtenida del tercer paso e indica las áreas vitales y las actividades de apoyo en las que la persona requiere apoyos para incrementar su funcionamiento y lograr metas personales.

Curso “Introducción a la Discapacidad” - Temario

1
 Panorama General / Definiciones / Modelo Teórico.
Cultura / Misión / Visión / Valores Centro de Día San Teodoro
Miércoles    06/10

2
Introducción a la discapacidad, definición de retraso mental. Evolución de la definición de retraso mental. Etiología y prevención. Multidimensionalidad del Retraso Mental
Viernes 08/10

3
Diagnostico, Evolución de la inteligencia y conducta adaptativa. Aportaciones de la definición de retraso mental (AAMR, 2002) a la corriente inclusiva de las personas con discapacidad.
Miércoles 13/10
4
Apoyos y su aplicación a personas con retraso mental.
Viernes 15/10
5
Planificación centrada en la persona.
Miércoles 20/10
6
¿Cómo hacemos PCP? Cuaderno de buenas prácticas Feaps Guía para la aplicación de PCP
Viernes 22/10
7
 Panorama para dar apoyo. Componentes. Funciones y efectos. Áreas e indicadores.
Sujeto a cambio de fecha
Miércoles 27/10
CENSO
8
Calidad de Vida (Marco Teórico)
Viernes 29/10
9
Calidad de Vida (Ejemplos Prácticos)
Miércoles 03/11
10
Conclusiones, Implicaciones y Cultura Organizacional
Viernes 05/11

Lugar: CTC sito calle Eva Perón 115. Rufino.                
Horarios: de 13 a 15 hs
Disertantes:          Mariano Alvargonzalez (Administrador de empresas)
Pga: Flaviana  ( Supervisora de Hogares con Centros de Día)
Pga. Gisella Festíni (Directora Centro de DIA San Teodoro)
Bibliografía: ¿Son o se hacen? Andrea Aznar/ Diego Gonzales Castañón
Planificación centrada en la persona. Cuaderno de buenas practicas Feaps
Retraso mental, definición, clasificación y sistemas de apoyo. AAMR
Aportaciones de la definición de retraso mental (AAMR, 2002) a la corriente inclusiva de las personas con discapacidad. Miguel Angel Verdugo Alonso.

martes, 12 de octubre de 2010

EVALUACION DE LA CONDUCTA ADAPTATIVA


La conducta adaptativa es el conjunto de habilidades conceptuales, sociales y prácticas que han sido aprendidas por la persona para funcionar en sus vidas.

Considerando la   definición de 2002 de la AAMR: una persona con retraso mental tiene limitaciones tanto en el funcionamiento intelectual como en la conducta adaptativa tal como se manifiesta en habilidades adaptativas conceptuales, sociales y prácticas.
También enfatiza la expresión o ejecución de habilidades relevantes, más que la adquisición de habilidades: - Déficit de adquisición: no saber cómo realizar la actividad, y – Déficit de desempeño: no saber cuando utilizar las habilidades aprendidas o la influencia de otros factores motivacionales que pueden afectar la expresión.
 
La evaluación de la conducta adaptativa puede ser útil para cada una de las funciones planteadas:
1-     Diagnóstico
2-     Clasificación
3-     Planificación de apoyos.

La evaluación de la conducta adaptativa con el propósito de diagnosticar el retraso mental.
La evaluación requiere del uso de instrumentos que:
1-     Sean psicométricamente válidos.
2-     Se centren n las tres áreas de la conducta adaptativa: Habilidades sociales, conceptuales y prácticas.
3-     Estén estandarizados sobre grupos de personas con y sin retraso.

Los instrumentos de evaluación miden el nivel de habilidad que una persona muestra típicamente cuando responde a las demandas del ambiente.

Premisas acerca de la conducta adaptativa relevantes para el diagnóstico de R.M.:
  • La conducta adaptativa es un constructo mundimencional. (tres áreas generales de habilidades de adaptación: conceptual, social y práctica).
No existe una medida de conducta adaptativa que mida completamente todos los dominios de la conducta adaptativa.
Para una persona con retraso mental, las limitaciones en la conducta adaptativa se generalizan a través del dominio de habilidades conceptuales, sociales y prácticas.
Algunas conductas adaptativas son difíciles de medir utilizando una escala de apreciación o no están incluidas en los instrumentos estandarizados existentes. Las habilidades que pueden estar influidas por niveles de ingenuidad o vulnerabilidad, pueden ser relevantes para el diagnóstico pero no se reflejan en las puntuaciones de los test de conducta adaptativa.
La evaluación que proporciona información sobre la conducta típica para la persona requiere información que va más allá de lo que puede ser observado en una situación formal de test. Pero si una situación formal de test puede ser útil para distinguir déficit de adquisición de déficit de desempeño en algunas conductas.
Así como las medidas estandarizadas de inteligencia no reflejan completamente lo que se considera como capacidad intelectual, es improbable que una medida estandarizada de la conducta pueda representar adecuadamente la habilidad de una persona para adaptarse a las demandas de vivir independientemente cada día.
La conducta problema que es inadaptada no es una característica o dimensión de la conducta adaptativa. La presencia de conducta problema no se considera una limitación en la conducta adaptativa, aunque puede ser importante en la interpretación de conductas adaptativas según juicio clínico.
La conducta adaptativa debe ser examinada en el contexto de los períodos de desarrollo de la infancia, la niñez, la adolescencia y la vida adulta. Importancia de la relevancia evolutiva de habilidades específicas dentro de estas áreas adaptativas.
Las limitaciones en la conducta adaptativa deben considerarse a luz de las cinco dimensiones en el esquema de funcionamiento individual. 1- Capacidades intelectuales, 2- conducta adaptativa, 3- participación, interacciones, roles sociales, 4- salud y 5- contexto.

Definición de limitaciones en la conducta adaptativa:

Para el diagnóstico de R.M., las limitaciones significativas en la conducta adaptativa deben establecerse por medio del uso de medidas estandarizadas sobre la población general, incluyendo personas con y sin discapacidades. En estas medidas estandarizadas, las limitaciones significativas en la conducta adaptativa son definidas operativamente como un desempeño que es, al menos, de dos desviaciones típicas por debajo de la media en: a) uno de los tres tipos de conducta adaptativa siguientes: conceptual, práctica y social; o en b) una puntuación general en una medida estandarizada de habilidades conceptuales, social y práctica.
Hay 2 razones:
1-     las correlaciones entre los dominios de conducta adaptativa en instrumentos estandarizados tienden a variar, algunos que tiene correlaciones bajas a moderadas y otras altas correlaciones.
2-      La probabilidad de que una persona tenga déficit significativos en dos o tres dominios de la conducta adaptativa es extremadamente bajo comparado con la probabilidad de puntuar dos desviaciones típicas o por debajo en un solo dominio.

Conducta inadaptada o conducta problema:
La conducta adaptativa se considera conceptualmente diferente de la conducta problema o inadaptada, a pesar de que muchas escalas de conducta incluyan evaluaciones de la conducta problema, conducta inadaptada o competencia emocional.
Las conductas que interfieren con las actividades de la vida diaria de una persona deben considerarse conductas problemas más que ausencia de conducta adaptativa.  A veces la conducta inadaptada o inapropiada puede comunicar las necesidades de la persona y en algunos casos se puede considerar adaptativa. (representa una respuesta a condiciones ambientales y en algunos casos falta de comunicación alternativa).

Instrumentos para medir conducta adaptativa
Ningún instrumento puede medir todos los dominios relevantes de la conducta adaptativa. Los instrumentos de conducta adaptativa son medidas imperfectas para diferenciar como las personas con y sin retraso mental afrontan las demandas de la vida diaria. Por ejemplo la información referida a los niveles de ingenuidad e inocencia.
1- Selección de información de una tercera persona: padre, maestro, o proveedor de servicio más que con la observación directa de la conducta adaptativa. Es esencial que la persona entrevistada esté bien informada sobre la conducta típica de esa persona en un prolongado período de tiempo, preferiblemente en contextos múltiples.
2- El juicio clínico: las puntuaciones estandarizadas de conducta adaptativa, particularmente en relación con evaluaciones de la habilidad intelectual en el diagnóstico de R.M. requieren un juicio clínico incluyendo cada uno de los siguientes factores.
3- La condición física individual y la salud mental: es importante identificar influencias sobre los niveles de conducta adaptativa relacionados con minusvalía física,  enfermedades y salud emocional.
4- Oportunidades o experiencias y participación o interacciones: considerar las oportunidades para participar en la vida comunitaria, incluyendo las oportunidades restringidas que provienen de la salud física o emocional y del emplazamiento residencial.
5- Fuentes múltiples de los datos: la suma de fuentes de los datos proporciona una base mejor para el juicio profesional al proporcionar un contexto en el cual evaluar el significado de una puntuación obtenida de una medida estandarizada de la conducta adaptativa.
6- Contexto o ambientes relevantes: la conducta adaptativa se evalúa en relación a contextos típicos para la edad de los compañeros de la persona. Sin embargo, en algunos casos, la conducta típica se observa en ambientes atípicos tales como los programas educativos y residenciales que sirven a las personas con discapacidades.
En otros casos los informantes no tienen la información sobre la ejecución típica de la persona en otros contextos en los cuales interactúan.
7- Condiciones socioculturales:   Examinar el desempeño de la persona en relación con otros de la misma edad y cultura y para evaluar las expectativas y oportunidades de la cultura de la persona que podrían influenciar una puntuación de conducta adaptativa.

Algunos de los instrumentos que se utilizan para la evaluación de la conducta adaptativa:
1-     Escalas Vineland de Conducta adaptativa
2-     Escalas de Conducta Adaptativa de la AAMR (ABS)
3-     Escala de Conducta Independiente Revisadas
4-     Test Comprensivo de Conducta Adaptativa – Revisado
5-     Sistema de Evaluación de la Conducta Adaptativa.



EVALUACION DE LA INTELIGENCIA

La inteligencia es una capacidad mental general. Incluye el razonamiento, la planificación, la solución de problemas, el pensamiento abstracto, la comprensión de ideas complejas, la rapidez de aprendizaje y el aprender de la experiencia. 

La evaluación del funcionamiento intelectual es esencial para realizar un diagnóstico de retraso mental, dado que virtualmente todas las definiciones de retraso mental hacen referencia a un funcionamiento intelectual significativamente por debajo del promedio como uno de los criterios diagnósticos.
La evaluación del funcionamiento intelectual es una tarea que requiere un entrenamiento profesional especializado. Los datos de la evaluación deben ser aportados por un evaluador con experiencia en personas con retraso mental y capacitado de acuerdo con las normas profesionales y estatales. Así mismo se deben cumplir las orientaciones de los editores para desarrollar una evaluación psicológica válida y completa del funcionamiento intelectual de la persona. En algunos casos, esto puede exigir una evaluación interdisciplinaria. Es importante que los evaluadores se familiaricen con las cinco premisas esenciales en la aplicación de la definición de retraso mental:
§          Las limitaciones en el funcionamiento presente deben considerarse en el contexto de ambientes comunitarios típicos de los iguales en edad y cultura.
§          Una evaluación válida ha de tener en cuenta la diversidad cultural y lingüística, así como las diferencias en comunicación y en aspectos sensoriales, motores y comportamentales.
§          En un individuo las limitaciones a menudo coexisten con las capacidades.
§          Un propósito importante de describir limitaciones es desarrollar un perfil de los apoyos necesarios.
§          Si se ofrecen los apoyos apropiados durante un período prolongado, el funcionamiento vital de la persona con retraso mental generalmente mejorará.
Se deben determinar medidas estandarizadas apropiadas basadas en algunos factores individuales, incluyendo los antecedentes sociales y lingüísticos de la persona. Si es necesario se deben hacer las adaptaciones  apropiadas para cualquier limitación motora o sensorial.
Aunque la confianza en una puntuación de CI del funcionamiento general ha sido muy criticada por algunos investigadores continúa siendo la medida de la inteligencia humana que mantiene el mayor apoyo dentro la comunidad científica.
Establecer que el funcionamiento intelectual de una persona está significativamente por debajo de la media satisface el primer requisito para el diagnóstico de retraso mental. El funcionamiento intelectual debe medirse utilizando test psicológicos administrados individualmente y por profesionales entrenados adecuadamente.


Naturaleza de la inteligencia

Inteligencia general “g”

La conceptualización temprana de la inteligencia se centró en un rasgo latente unifactorial.
Spearman (1997) informó que la relación entre diferentes puntuaciones cognitivas puede explicarse por un único factor que llamó inteligencia general o factor “g”.
Thurstone (1938) inicialmente se quejó de que había fracasado un único factor explicando la mayoría de la varianza en los datos de inteligencia que analizó. Sin embargó reconoció que se había equivocado en sus cálculos estadísticos, y cuando corrigió el error admitió que había obtenido un factor “g” general de inteligencia.
Carrol (1993) revisó cientos de estudios de análisis factorial de la inteligencia publicados entre 1920 y 1990. Sus análisis produjeron un modelo jerárquico de tres estratos: obtuvo 60 habilidades específicas limitadas en el primer estrato. Estas habilidades cognitivas limitadas intercorrelacionaban altamente, y en un análisis factorial posterior se agruparon en diez habilidades más amplias que formaron el segundo estrato. Finalmente estas 10 habilidades pueden ser analizadas factorialmente para llegar a un factor “g” único (tercer estrato) de la inteligencia.

Inteligencia como un constructo multidimensional

Algunos autores han discutido la posición unifactorial sobre la inteligencia.
Teorías recientes sobre las inteligencias múltiples han variado en proponer entre dos y ocho factores de inteligencias.
Horn y Cattel (1966) identificaron dos factores principales para explicar las habilidades intelectuales que ellos denominaron inteligencia fluida (“gf”) e inteligencia cristalizada (“gc”). La inteligencia cristalizada se definía como habilidades más globales, tales como información y conocimiento, que se adquieren por la persona por medio de educación y experiencias vitales. La inteligencia fluida era un poder mental innato.
Gardner (1983, 1993) ha propuesto un modelo teórico de inteligencias múltiples, (lingüística, lógico- matemática, espacial, musical, quinestésica-corporal, interpersonal e intrapersonal) cada una de ellas abordando distintas capacidades de solución de problemas y procesamiento de la información con una diferente trayectoria de desarrollo y dependencia del contexto. Posteriormente añadió una octava habilidad, la inteligencia natural, definida como la capacidad para discriminar entre organismos vivos y otros aspectos del ambiente.
La mayor crítica hecha a la teoría de Gardner continúa siendo su carencia de base empírica y de validación psicométrica.
Das y colaboradores (1994) propusieron  conceptualizar la inteligencia como un modelo de cuatro factores de procesos cognitivos. Este modelo incluye la planificación, la atención y el procesamiento simultáneo y sucesivo.
Sternberg (1988) propuso un modelo de tres factores de la inteligencia que llamó la teoría triárquica de la inteligencia humana, compuesta por habilidades analíticas, creatividad e inteligencia práctica.
El modelo de inteligencias múltiples de Greenspan ha evolucionado

miércoles, 6 de octubre de 2010

Bienvenida

Hola a Todos!!

Espero que éste espacio tecnológico nos acerque y nos permita intercambiar ideas, materiales y reflexiones.
Así juntos trabajaremos para fortalecer y ayudar a  crecer a éste proyecto tan significativo para la comunidad de Rufino.